비아그라에 대한 논쟁의 공정한 계획이 가장 확실했습니다.,그것은 이용이고 늦게까지,그것은 어떤 경우에도 몇 명의 비참한 환자들 사이에서 2 차 효과입니다.,특정 약물 자체와 그 영향,이유 및 결과를 제외하고 활용,포함 된 사람들 만 알 수있는 논의가 하나 더있었습니다. 나는 시트르산 실데나필의 비 독점적 인 브랜드의 구매 및 활용을 암시하고 있습니다.
그 포함 되는 온라인 기존의 약국,그들을 통해 구매 하 고,어떤 식으로든,모양 또는 형태 적어도,이러한 시장 회원의 많은 수의 사람들이 작동 하는 개인.
내가 비아그라가 아닌 시트르산 실데나필이라고 불렀을 때 두 번째 이전에 보셨습니까? 그것은,그리고 비아그라로 언급되었습니다.화이자의 독특한 브랜드 또는 전통적인 표현이 논의되고 있는지 여부,약국 산업,또한 일반 사회와의 첫 경험 이후.
나는 화이자의 자신의 교환 마크를 욕망과 모니터하고,특히 사이트 공간이 그들의’재산’을 활용하지 않도록 할 수있는 권리를 완전히 존중한다는 사실에도 불구하고,나는 원칙적으로,대다수의처방전 필요없는 비아그라모니 커의 활용이 합법적으로 문제가 있지만 이름을 활용하여 이익을 얻으려는 의식적인 노력보다 우리의 사회적 및 언어 집합의 모든 조각이라고 느끼는 충동에 저항 할 수 없다.
많은 모델이 있는데,처음에는’브랜드’또는’상표’가 기사,품목 또는 기타 그러한 것을 구별하는 잘 알려진 방법으로 바뀌 었습니다. 분명히,이러한 브랜드 이름의 활용과 대부분의 경우 우리의 계몽 언어에 필수적인 것으로 밝혀지는 것은 언급되는 주어진 것의’첫 번째’또는’독특한’에 적용됩니다. 저는 호주인으로서 이렇게 많은 수의 모델을 줄 수 없습니다.제 모델은 제 동료들에게 의미가 있을 것입니다. 난 그냥 말에서 두 개 또는 세 개의 모델을 알고 있어요… 미국이나 영국은 아직 모두가 모든 것을 이해 확신 해요.
어떤 경우에도이 말을하는 데,나는 문제의 핵심이 아니라’이름’자체에 그런 큰 금액을 허위 생각,오히려 비아그라의 활용은 기존의 상호를 묘사하고 전시하기 위해-그리고 그들은 대응,그들은 진정으로 유사한 동적 담합을 포함 할 준 그들은 만든 고려와 컨트롤과 함께 번들로 가정 창조 된 국가에서 대다수가 이러한 항목에서 예상.
이름’비아그라’는 화이자와 함께 장소를 가지고(티엠)어떤 경우에 그 현실을 우회 할 수있는 질문이나 경합이 없다,용어’기존의 비아그라’를 활용,그것은 조직 이름이나 엘리트 사이트 공간에 활용 아니에요 준,당신이 광고하는 것을 손님과 잠재 고객에게 묘사하는 단지 방법입니다. 예를 들어,제가 어떻게든’전통적인 리바이스’를 홍보한다면,사람들은 제가 레비 스트라우스(티엠)바지를 팔지 않는다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 단어’전통적인’매우 이해 하 게 하 고 어떤 오해가 발생할 수 있습니다 기본적으로 불가능 하다 확신.
사실,어떤 오해가 있었다면,그것은 사실적으로 절대적으로 거짓이라는 사실에도 불구하고,사실적으로,비독점적 인 것은 여전히 많은 개인들에 비해’평범한’것을 의미한다는 사실에 비추어 리바이스(티엠)를 지지할 것입니다. 분명히 기존의 것은’비 브랜드 이름’을 의미합니다. 그 단어 가 하는 것 이나 어떤 점 에서든 다른 것 에 해당 하는 것 은 추천 할 만한 것 이 남아 있지 않습니다. 모든 것이 동등하지만,독점적이지 않은 특정 항목에 관해서는,’전통적인’이’첫 번째와 동등하지 않은’에서 다소’분리 할 수없는’으로 변한 상황이 있습니다. 다양한 전통적인 또는’전례없는’음식 것들이 종을 울립니다.
이런 식으로,비독점적인 약과 함께. 그들은 동적 고정 장치가,승인 된 금액에,또는 그들은하지 않습니다.그들이하지 않는 오프 기회에,그들은 비 배타적하지 않습니다 그들은 가짜입니다! 모방 은 가짜 를 의미 하지만,전통적 인 것 은 그렇지 않다.전통적 인 것 은’첫 번째 것 이 아니라 동등 한 것’을 의미 한다.(그리고 더 자주 훨씬 저렴 한 것 이다!).
그 논쟁은,지금까지 그랬던 것처럼,두 세 가지의 유효한 정당화를 위해 근처에 올 수 있습니다. 나는 문제의 끝과 다양한 기존 약물의 합법적 인 승인이 가까운 미래에 일어날 것으로 예상. 모든 것을 고려,’기존의 약물’클래스에서,그것은 꽤 오랫동안 발전하고있다. 항 염증 약 또는 아세트 아미노펜의 다양한 브랜드(및’이름 없음’형태)의 수는 현재 어느 시점에서든 탐색 할 수 있습니까?
2013 년까지는 화이자의 선택성을 보장할 수 있습니다.그럼에도 불구하고,약에 대한 유익한 결과의 계시에 관한 라이센스 중 하나는 영국에서 삭제되었습니다.(비아그라가 처음 발견 된 곳). 법적 분쟁의 보고서에 따르면 특허의 전제를 형성하는 데이터는 특허 신청 시점에’공공 공간’에 있다는 것이 해결되었습니다.
이 선택과 표시된 다른 어려움이 화이자의 비아그라 약물의 제한성에 영향을 미치는지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 분명히,동적 고정은 공공 장소에서 통제되었습니다.결국,사용률이 무한하기 때문입니다.
레비트라,발기 부전 치료,실데나필의 또 다른 방법으로 작동하는 방법으로 볼 수 마찬가지로,아주 최근에 기본적으로 미국을 넘어 지구력을 보장 유럽에서 한 번 거대한 폭도로 제공 할 승인을 얻었다,그것은 적극적으로 지원 된 곳.
이러한 사건들의 변화를 고려할 때,그리고 저는 동의할 수 있는 많은 사람들을 알고 있습니다.저는 식약청과 다른 국가의 통제 전문가들의 모든 응급실형 의약품의 전통적인 적응에 대한 승인이 지나치게 멀리 떨어져 있지 않을 것이라고 생각합니다. 이런 종류의 문제에 대한 수많은 처방이 있다는 기본적인 진실은 시장이 독점적으로 끊임없이 발전해야 할 정도로 선언입니다. 의 인스턴스 Viagra®대응 혼자:Zenegra®,Kamagra®,Caverta®및 Silagra®및 모든 하나의 다른 처방전 다음과 같 Levitra®및 Cialis®모두가 자신의 비독점적인 개 뿐만 아니라.
따라서,기존의 의사의 이러한 종류의 약을 승인하는 것은 본질적으로 웹 기반 약국,특히 자회사 구동 사람과 실제 파트너의 존재 피가 될 수 있다는 것을 고려,무슨 일이 말보다 더 화려한 공정한 숫자를 찾고 와서… 1 년 전,웹 기반 약국 산업과 관련하여 합법성,규제,심지어 윤리적 품질에 대한 조사가 논쟁되고 있었습니다.
이 비독점적 약들이’창조된’국가들에서 진정한 승인의 인정을 받을 수 있을지,언제 받을 것인지에 대한 조사는 아닌 것 같습니다. 이것은 유럽,인도,그리고 분명히 멕시코의 국가로부터의 수입에 대한 아이디어를 논의의 문제로 남깁니다. 이 훈련은 여러 개인들과 때로는 일치하지 않습니다.
에 의해,나는 나는에 파생 된 웹 기반 약점을 통해 전송 된 비 독점적 적응이 신뢰할 수 있고 승패 것을 실현(세계 웰빙 협회)승인. 저는 멕시코나 인도의 출처를 활용하는 어떤 활동도 표현할 수 없습니다. 나는 모든 것과 마찬가지로 위대하고 끔찍한 것이 존재할 것으로 기대합니다.
나는 가장 확실하게’생산 된’약물이 판매되고 수입되고 있음을 인정합니다. 마찬가지로 비독점적 약물도 있습니다.동적 고정의 승인 된 척도를 가질 수 있지만 조건 하에서 만들어지거나 잠재적으로 묶여있을 수 있으며,이는 완전히 보호되지 않습니다.
비독점 처방전을 구매해야 하는 약국이’진실’인지 여부를 결정하는 방법이 있습니다(약물의 성격과 생산 및 번들로 제공되는 상황까지).
세계 복지 협회(세계 복지 협회)는 그러한 규칙들을 가지고 있는데,그 규칙들은 그들의 지지를 위해 준수되어야 합니다. 언급되는 일부 전통적인 약물,예를 들어’생각할 수 있는’저하 또는’무용한’으로 홍보되는 약물들은 이러한 승인을 받았습니다. 이 인증서가 너무 효과적으로 제공되지 않으며 여기 저기에 관찰된다는 것을 간신히 이해할 수 있습니다.
분명히,정말 웹 기반 약국에서 살펴 복용의 다른 방법이 있습니다. 연락처 데이터는 일반적으로 당신이 내일 있을 것입니다 협회를 관리 하 고 괜찮은 서 및 공급 신뢰할 수 있는 항목에 관계 없이 클라이언트(가장 저렴 하 고 가장 촉매 방법)에 직설적으로 수입 하는 여부를 확인 하는 괜찮은 수단. 정중 한 이메일 또는 전화 같은 문의 몇 포즈:’약은 어디에서 오는가?’또는’당신의 할인 또는 보증 전략은 무엇입니까?’라고 하면,당신이 정기적으로 조심해야 할 징후를 불러일으킬 것입니다.
에서 다운로드 할 수있는’신뢰 측정’의 활용도 Trustgauge.com 도구 모음으로,신뢰할 수있는 도움이됩니다.